La hipnosis se ha convertido en una herramienta más popular en el campo de la investigación de los secuestros. La comprensión de sus intenciones y habilidades por parte del público en general, aunque siguen siendo amplia-mente relegado a las nociones erróneas más tempranas de que es un estado de trance con la sugestión y la recuperación de recuerdos reprimidos, siendo el más notable de estos rasgos. La investigación sobre la validez de la hipnosis y sus rasgos se ha hecho durante 200 años sin embargo, la investigación sólo es verdaderamente revelador ha tenido lugar en los últimos 30 años más o menos extrañas. La investigación que ha demostrado una gran faceta diferente de su naturaleza.
Esta nueva investigación ha demostrado que la hipnosis para ser susceptibles a tantos rasgos de personalidad y tendencias individuales del carácter que su uso es en realidad poco más que un impredecible aventura con gran parte de sus datos que resultan ser de naturaleza puramente ficticia o errónea. Los rasgos de personalidad predeterminadas de un tema determinado contribuyen en gran medida a la naturaleza de los resultados obtenidos para ponerlo en términos básicos. la predisposición de un individuo a la sugestión y la fantasía y la fuerza de su conciencia de sí mismo y el ego son sólo algunos de los factores que determinan cuando se considera la capacidad de la hipnosis para obtener resultados fiables.
A pesar de todas las capacidades cuestionables y poco claras atribuidas a la hipnosis aquellos en el campo secuestro uso casi religiosamente como un "hecho" útil de diagnóstico. Felizmente citan los resultados de aplicaciones tales como "evidencia" en sus investigaciones y proceder a aplicar sus resultados en sus conclusiones con poco o ningún direccionamiento de sus defectos conocidos y capacidades dudosas. Por un lado, la hipnosis se ha demostrado en algunos casos que en realidad tienen una cierta capacidad limitada para traer a la superficie o aclarar memorias parcialmente olvidados. Sin embargo, altamente evitado es el hecho de que se ha demostrado en una escala mucho mayor que ser capaz de fabricar recuerdos que en realidad no estaban presentes en el primer lugar. Por no hablar de la teoría detrás de la memoria muy dudosa "reprimido" en sí.
Aún así, una y otra vez la hipnosis se utiliza y se cita como evidencia de apoyo y el público en general tiene poca o ninguna comprensión real de sus capacidades y veracidad con la que ayudan a formar su dictamen de estas afirmaciones. La verdad es que muchas personas asumen simplemente pura y simple de la hipnosis para ser una herramienta válida. Aún más, todo a aceptar de buen grado su uso sin lugar a dudas y basan su creencia en estas afirmaciones fantásticas casi exclusivamente en sus resultados en ausencia de corroborar los datos. Los resultados, que en sí no son verdaderamente digno de credibilidad debido a lo anterior mencionan defectos inherentes dentro de ella.
Su uso ha sido criticado en muchos frentes por los profesionales de la psiquiatría con pocos o ningún canjear los puntos planteados en su nombre. El argumento contrario usual es uno de una aceptación de su uso debido a la falta de otros medios útiles mediante el que analizar estas personas y sus reivindicaciones. Un argumento débil e insustancial en mi opinión. La razón no se utilizan otros métodos se debe al hecho de que hay poco o nada para trabajar con además de los individuos afirman en sí. La hipnosis se ha relacionado con muchos fenómenos diferentes y parece girar siempre algo útil para aquellos que buscan resultados.
Ya se trate de regresión de vida pasada, abducción extraterrestre, o contactos espíritu que siempre produce resultados "interesantes". Realmente no puedo decir que soy un experto en hipnosis cualificado pero he hecho más de una cantidad superficial de estudio en sus orígenes y su uso. Basado en mis observaciones de estos artículos y su uso no puedo evitar sentir toda la premisa de la hipnosis para ser cuestionable y para usarlo en el secuestro de investigación es en mi opinión un intento de dar validez y credibilidad a las afirmaciones de que se trata, más que como una herramienta para obtener información útil. No importa en qué área de la investigación que se le aplica siempre parece plantear más preguntas que virar lejos de la intención original enturbiamiento de ese modo la cuestión.
Cuando se aplica a la cuestión de la abducción extraterrestre, invariablemente, el tema recordará una miríada de experiencias extrañas que se les hace creer fueron reprimidos por lo que han sido previamente oculta a los propios sujetos. Ahora entiendo el concepto de memoria reprimida y las ideas detrás de uso de la hipnosis para descubrir ellos, pero queda pendiente una cuestión subyacente de si hubo o no algún recuerdos reprimidos en el primer lugar. Es muy cierto que a través de una sencilla sugerencia individuo susceptible puede ser llevado a inventar recuerdos erróneos sin ni siquiera darse cuenta de esto se ha hecho.
También es cierto que la propia memoria reprimida tiene tantos defectos desvirtúan refutar las teorías de validez que en sí mismo es demasiado cuestionable en un elemento para permitir seriamente en consideración seria del problema de la supuesta abducción extraterrestre.
Se sabe de muchas pruebas e investigaciones que un líder de los sujetos hacia una conclusión particular es posible y de hecho no tienen lugar en muchos casos. También es bien conocido por los que estudian el campo de la hipnoterapia que la confabulación de los recuerdos inexistentes también se lleva a cabo a una escala alarmante. Esto por sí solo proyecta una sombra de la sospecha sobre el uso de la hipnosis como una herramienta fiable para la difusión de estas personas reclamaciones. El caso de abducción Travis Walton es un buen ejemplo de esto.
A pesar del fracaso total para pasar el detector de mentiras en la investigación inicial de la aplicación de la hipnosis extrañamente logró apoyar sus afirmaciones. Los psicólogos encargados de manejar el estudio de sus afirmaciones parecían haber establecido a "probar" su reclamación utilizando la hipnosis y de hecho lo hicieron hacer esto hasta cierto punto. A pesar de las pruebas anteriores de polígrafo refutar sus afirmaciones. Entonces, ¿cuál es la correcta? Una herramienta de dudosa en el mejor de como la hipnosis o una herramienta considerada razonablemente exacta de la mayoría de los agentes de la ley, tales como la prueba del polígrafo?
Muchos discutirán que la prueba del polígrafo no es admisible como prueba en los tribunales y esto sería cierto. Sin embargo, se usan de manera habitual en la aplicación de la ley y otras vías de investigación oficial y creíble que requieren una fuente de información fiable para ayudar en la determinación de los testigos o veracidad del asunto. Sus resultados se basan en las desviaciones físicamente medibles en las respuestas corporales de una persona a la tensión aplicada a través de preguntas. Una base mucho más sólida que la de la hipnosis que se basa en los matices lamentablemente poco comprendidas y complejidades de la mente humana en mi opinión.
También es cierto que la hipnosis no está permitido en los tribunales. Las razones para esto son bastante revelador. Su uso fue excluida como resultado del hecho de que se hizo evidente que no es del todo fiable o confiable en el descubrimiento de recuerdos previamente ocultas y, de hecho, ayuda mucho en la fabricación de los falsos. Esto salta a la vista en la memoria reprimida "caza de brujas" de la década de los 80, donde las personas inocentes fueron procesados en base a testimonios obtenidos por "víctimas" que se habían sometido a la hipnosis y fueron en realidad en algunos casos se les hizo creer que en realidad fueron abusados por aquellos que en realidad estaban acusando falsamente.
La realidad de la materia en mi opinión es que la hipnosis es realmente nada más que una muleta utilizado por los defensores de secuestro para intentar dar credibilidad y credibilidad a sus afirmaciones. Se ve bien en papel y los no informados toman como verdad basada en las nociones preconcebidas erróneas de sus capacidades mencionadas anteriormente. Sin ella son relegados a poco más que anecdótica testimonio como su única base de apoyo de sus pretensiones. Y yo como una persona escéptica parece que sea nada nuevo o diferente y de hecho bastante representativa de la naturaleza predecible habitual de la ufología y los muchos individuos crédulos dentro de ella.
REF de. Persinger MA. perfiles neuropsicológicos de los adultos que reportan "suddenremembering" de los recuerdos de la primera infancia: implicaciones para las reclamaciones de sexo abuseand experiencias visitas / abducción por extraterrestres. Perceptual & Motor Skills.75 (1): 259-66, 1992 agosto
Lynn y Rhue de "Las teorías de la hipnosis"
El hombre que lo probó Formas: un misterio médico Extraño Ofertas ideas revolucionarias en el razonamiento, las emociones y la conciencia ", Richard E. Cytowic, MD, Jeremy Tarcher / Putnam Publishing 1993, ISBN 0-87477-738-0:
El mito de la memoria reprimida: falsos recuerdos y alegaciones de abuso sexual por Elizabeth Loftus, Katherine Ketcham
Paul Novak es un escritor, empresario y diseñador de sitios web independiente con un enfoque en la escritura. Su página web se puede encontrar en http://writingfourmylife.com/ .
Esta nueva investigación ha demostrado que la hipnosis para ser susceptibles a tantos rasgos de personalidad y tendencias individuales del carácter que su uso es en realidad poco más que un impredecible aventura con gran parte de sus datos que resultan ser de naturaleza puramente ficticia o errónea. Los rasgos de personalidad predeterminadas de un tema determinado contribuyen en gran medida a la naturaleza de los resultados obtenidos para ponerlo en términos básicos. la predisposición de un individuo a la sugestión y la fantasía y la fuerza de su conciencia de sí mismo y el ego son sólo algunos de los factores que determinan cuando se considera la capacidad de la hipnosis para obtener resultados fiables.
A pesar de todas las capacidades cuestionables y poco claras atribuidas a la hipnosis aquellos en el campo secuestro uso casi religiosamente como un "hecho" útil de diagnóstico. Felizmente citan los resultados de aplicaciones tales como "evidencia" en sus investigaciones y proceder a aplicar sus resultados en sus conclusiones con poco o ningún direccionamiento de sus defectos conocidos y capacidades dudosas. Por un lado, la hipnosis se ha demostrado en algunos casos que en realidad tienen una cierta capacidad limitada para traer a la superficie o aclarar memorias parcialmente olvidados. Sin embargo, altamente evitado es el hecho de que se ha demostrado en una escala mucho mayor que ser capaz de fabricar recuerdos que en realidad no estaban presentes en el primer lugar. Por no hablar de la teoría detrás de la memoria muy dudosa "reprimido" en sí.
Aún así, una y otra vez la hipnosis se utiliza y se cita como evidencia de apoyo y el público en general tiene poca o ninguna comprensión real de sus capacidades y veracidad con la que ayudan a formar su dictamen de estas afirmaciones. La verdad es que muchas personas asumen simplemente pura y simple de la hipnosis para ser una herramienta válida. Aún más, todo a aceptar de buen grado su uso sin lugar a dudas y basan su creencia en estas afirmaciones fantásticas casi exclusivamente en sus resultados en ausencia de corroborar los datos. Los resultados, que en sí no son verdaderamente digno de credibilidad debido a lo anterior mencionan defectos inherentes dentro de ella.
Su uso ha sido criticado en muchos frentes por los profesionales de la psiquiatría con pocos o ningún canjear los puntos planteados en su nombre. El argumento contrario usual es uno de una aceptación de su uso debido a la falta de otros medios útiles mediante el que analizar estas personas y sus reivindicaciones. Un argumento débil e insustancial en mi opinión. La razón no se utilizan otros métodos se debe al hecho de que hay poco o nada para trabajar con además de los individuos afirman en sí. La hipnosis se ha relacionado con muchos fenómenos diferentes y parece girar siempre algo útil para aquellos que buscan resultados.
Ya se trate de regresión de vida pasada, abducción extraterrestre, o contactos espíritu que siempre produce resultados "interesantes". Realmente no puedo decir que soy un experto en hipnosis cualificado pero he hecho más de una cantidad superficial de estudio en sus orígenes y su uso. Basado en mis observaciones de estos artículos y su uso no puedo evitar sentir toda la premisa de la hipnosis para ser cuestionable y para usarlo en el secuestro de investigación es en mi opinión un intento de dar validez y credibilidad a las afirmaciones de que se trata, más que como una herramienta para obtener información útil. No importa en qué área de la investigación que se le aplica siempre parece plantear más preguntas que virar lejos de la intención original enturbiamiento de ese modo la cuestión.
Cuando se aplica a la cuestión de la abducción extraterrestre, invariablemente, el tema recordará una miríada de experiencias extrañas que se les hace creer fueron reprimidos por lo que han sido previamente oculta a los propios sujetos. Ahora entiendo el concepto de memoria reprimida y las ideas detrás de uso de la hipnosis para descubrir ellos, pero queda pendiente una cuestión subyacente de si hubo o no algún recuerdos reprimidos en el primer lugar. Es muy cierto que a través de una sencilla sugerencia individuo susceptible puede ser llevado a inventar recuerdos erróneos sin ni siquiera darse cuenta de esto se ha hecho.
También es cierto que la propia memoria reprimida tiene tantos defectos desvirtúan refutar las teorías de validez que en sí mismo es demasiado cuestionable en un elemento para permitir seriamente en consideración seria del problema de la supuesta abducción extraterrestre.
Se sabe de muchas pruebas e investigaciones que un líder de los sujetos hacia una conclusión particular es posible y de hecho no tienen lugar en muchos casos. También es bien conocido por los que estudian el campo de la hipnoterapia que la confabulación de los recuerdos inexistentes también se lleva a cabo a una escala alarmante. Esto por sí solo proyecta una sombra de la sospecha sobre el uso de la hipnosis como una herramienta fiable para la difusión de estas personas reclamaciones. El caso de abducción Travis Walton es un buen ejemplo de esto.
A pesar del fracaso total para pasar el detector de mentiras en la investigación inicial de la aplicación de la hipnosis extrañamente logró apoyar sus afirmaciones. Los psicólogos encargados de manejar el estudio de sus afirmaciones parecían haber establecido a "probar" su reclamación utilizando la hipnosis y de hecho lo hicieron hacer esto hasta cierto punto. A pesar de las pruebas anteriores de polígrafo refutar sus afirmaciones. Entonces, ¿cuál es la correcta? Una herramienta de dudosa en el mejor de como la hipnosis o una herramienta considerada razonablemente exacta de la mayoría de los agentes de la ley, tales como la prueba del polígrafo?
Muchos discutirán que la prueba del polígrafo no es admisible como prueba en los tribunales y esto sería cierto. Sin embargo, se usan de manera habitual en la aplicación de la ley y otras vías de investigación oficial y creíble que requieren una fuente de información fiable para ayudar en la determinación de los testigos o veracidad del asunto. Sus resultados se basan en las desviaciones físicamente medibles en las respuestas corporales de una persona a la tensión aplicada a través de preguntas. Una base mucho más sólida que la de la hipnosis que se basa en los matices lamentablemente poco comprendidas y complejidades de la mente humana en mi opinión.
También es cierto que la hipnosis no está permitido en los tribunales. Las razones para esto son bastante revelador. Su uso fue excluida como resultado del hecho de que se hizo evidente que no es del todo fiable o confiable en el descubrimiento de recuerdos previamente ocultas y, de hecho, ayuda mucho en la fabricación de los falsos. Esto salta a la vista en la memoria reprimida "caza de brujas" de la década de los 80, donde las personas inocentes fueron procesados en base a testimonios obtenidos por "víctimas" que se habían sometido a la hipnosis y fueron en realidad en algunos casos se les hizo creer que en realidad fueron abusados por aquellos que en realidad estaban acusando falsamente.
La realidad de la materia en mi opinión es que la hipnosis es realmente nada más que una muleta utilizado por los defensores de secuestro para intentar dar credibilidad y credibilidad a sus afirmaciones. Se ve bien en papel y los no informados toman como verdad basada en las nociones preconcebidas erróneas de sus capacidades mencionadas anteriormente. Sin ella son relegados a poco más que anecdótica testimonio como su única base de apoyo de sus pretensiones. Y yo como una persona escéptica parece que sea nada nuevo o diferente y de hecho bastante representativa de la naturaleza predecible habitual de la ufología y los muchos individuos crédulos dentro de ella.
REF de. Persinger MA. perfiles neuropsicológicos de los adultos que reportan "suddenremembering" de los recuerdos de la primera infancia: implicaciones para las reclamaciones de sexo abuseand experiencias visitas / abducción por extraterrestres. Perceptual & Motor Skills.75 (1): 259-66, 1992 agosto
Lynn y Rhue de "Las teorías de la hipnosis"
El hombre que lo probó Formas: un misterio médico Extraño Ofertas ideas revolucionarias en el razonamiento, las emociones y la conciencia ", Richard E. Cytowic, MD, Jeremy Tarcher / Putnam Publishing 1993, ISBN 0-87477-738-0:
El mito de la memoria reprimida: falsos recuerdos y alegaciones de abuso sexual por Elizabeth Loftus, Katherine Ketcham
Paul Novak es un escritor, empresario y diseñador de sitios web independiente con un enfoque en la escritura. Su página web se puede encontrar en http://writingfourmylife.com/ .
This is dummy text. It is not meant to be read. Accordingly, it is difficult to figure out when to end it. But then, this is dummy text. It is not meant to be read. Period.